Hirnbildgebung im forensischen Kontext - Möglichkeiten und Grenzen // Neuroimaging in the forensic context – possibilities and limitations

Journal für Neurologie, Neurochirurgie und Psychiatrie 2019; 20 (1): 25-33

Volltext (PDF)    Summary    Praxisrelevanz    Abbildungen   

• Die Verwendung bildgebender Befunde im Rahmen von Strafprozessen oder psychiatrischen Begutachtungen erscheint derzeit lediglich als Hilfsmittel bei diagnostischen Überlegungen oder im Rahmen der Hypothesengenerierung indiziert.
• Die meisten publizierten Untersuchungen erfolgten an männlichen Straftätern, die Übertragung von Studienergebnissen auf andere Populationen ist daher problematisch.
• Die Durchführung von Messungen erfordert zur Generierung verwertbarer Befunde das Einverständnis sowie die Kooperation der Probanden, insbesondere bei der fMRT.
• Die Komplexität realer forensischer Fragestellungen schränkt die Anwendung bereits etablierter fMRT-Paradigmen erheblich ein, v.a. im Rahmen der Täuschungserkennung.
• Die Etablierung internationaler Richtlinien und Gütekriterien ist notwendig, um im Anwendungsfall möglichst standardisierte Befundinterpretationen zu ermöglichen.
• Insbesondere (psychiatrische) Sachverständige müssen daher zwischen Rechts- und Naturwissenschaften vermitteln können, um ihre Expertise bei der Interpretation von Befunden einzubringen.