Interventionelle Therapie versus Operation bei chronischer Pankreatitis: Status der interventionellen Gastroenterologie

Journal für Gastroenterologische und Hepatologische Erkrankungen 2010; 8 (3): 43-46

Volltext (PDF)    Summary    Praxisrelevanz    Fragen zum Artikel    Abbildungen   



Keywords: Gastroenterologie,  Pankreatitis

1. Welche Aussage ist falsch?

• a. Kunststoffstents mit wiederholtem Wechsel führen in bis zu 74 % der Patienten mit chronischer Pankreatitis zu klinischer Verbesserung des chronischen Schmerzes.
• b. Die Pankreasgangstriktur der chronischen Pankreatitis kann mit partiell beschichteten Metallstents behandelt werden.
• c. Die Pankreasgangstriktur kann durch Implantation multipler Kunststoffstents behandelt werden.
• d. Bei einem mittleren Follow-up von 5 Jahren müssen wegen Therapieversagens der endoskopischen Therapie ca. 25 % der Patienten operiert werden.

---

2. Wobei ist die chirurgische Therapie der interventionell endoskopischen Therapie überlegen?

• a. In den Kurzzeitergebnissen der Schmerzbehandlung.
• b. In den Langzeitergebnissen der Schmerzbehandlung.
• c. In den Kosten zur Behandlung von Pseudozysten.
• d. In der Dauer des stationären Aufenthalts nach Behandlung von Pseudozysten.

---

3. Welche Aussage ist falsch? Der Erfolg einer endoskopischen Pseudozystendrainage ist

• a. bei chronischer Pankreatitis höher als bei akuter Pankreatitis.
• b. bei akuter Pankreatitis höher als bei chronischer Pankreatitis.
• c. häufiger technisch erfolgreich bei endosonographisch gezielter Drainage als bei konventionell endoskopischer Drainage.
• d. seltener durch Blutungen gekennzeichnet bei endosonographisch gezielter Drainage als bei konventionell endoskopischer Drainage.

---